報導中指出特別危險的興仁街、興賢街及忠信街，我們街坊稱之為三街。話說這個三街一早就有集合業權出售給發展商之意：
見圖片：
2007年2月24日攝於白宮冰室門外報紙檔
2008年6月23日攝於白宮冰室對面
網上亦能搜尋到有關消息：
土瓜灣三街取得九成業主意向放售 (您是誰！房地產資訊平台，24-07-2007)
土瓜灣三街舊樓擬聯合出售 (文匯報，24-07-2007)
這個花絮與該報導有何關係？
關係可大了。為什麼「失修樓漠視維修令」？這不單是因為業主(註1)沒錢維修，而是根本沒有人會願意為一幢快要拆卸重建的樓房維修。十三街的情況亦一樣。市建局前身土發公司早已表明有意重建十三街，但無論土發還是市建都一直沒有行動，十三街的樓宇則愈來愈殘破。強制驗樓？都快要拆了，誰會修葺？問題不只在強制驗樓，也在業主的心態呀！而這個「都快要重建啦，還攪什麼」的心態，是誰弄出來的，都十分清楚了吧。
註1：
這些舊樓的業主有部分是住戶，但更多不是住戶、甚至是投資者(就如同買舊金放在保險箱一樣)，有些連聯絡方法也沒有。
以下為當年copy下來的一個blog，現在已經不存在了，但可見其中的問題：
發展商有意收購土瓜灣三街,如何找失蹤之業主 ? 2007/01/11 00:13:30
現有發展商對興仁街,興賢街,忠信街有興趣收購,據說住宅樓每呎為$3200 - 3500 (建築面積計算), 約每戶200萬元. 現街坊們正努力找各業主聯系此事宜 . 但最頭痛是有很多戶都是吉屋或出租 , 就算查填土廳也只能得業主名字 , 沒有聯系方法 . 有沒有一些有經驗人士 , 可以賜教一些良方.
_____________________________
失修樓漠視維修令 屋署懶理 「可變得危險」建築 逾期5月不補救
2010年1月31日 星期日
【明報專訊】土瓜灣發生塌樓慘劇後，記者昨偕專家到同區查察，發現九龍城碼頭一帶有多幢舊樓明顯失修，其中兩幢問題較嚴重的50年樓齡舊樓，不單外牆批盪剝落，更發現長達4層樓高的外牆裂痕及隨時可能下塌的變形石屎簷篷。有工程師懷疑樓宇有結構安全問題，促立即維修。
記者追查下證實，屋宇署 早知兩幢舊樓失修，並於去年初以大廈「可變得危險」為由，發出命令要求業主維修，但現時已過了維修最後限期超過5個月，署方仍未對業主採取行動，住客安全保障成疑。
記者偕專家查察土瓜灣樓
馬頭圍道舊樓倒塌後，記者往區內多幢舊樓觀察，發現距現場約1公里的九龍城碼頭附近多幢同樣約有50年歷史舊樓同樣有失修問題，主要集中在興仁街、興賢街及忠信街一帶，問題包括外牆批盪剝落，甚至露出鋼筋及磚頭等。
當中以3幢舊廈失修問題較矚目，其中興賢街2及4號一幢7層高舊樓，因其外牆有一條垂直裂痕，由地下斷斷續續伸延至4樓，裂痕最闊處達1.5吋，並幾乎「透穿」屋內。有居民指這裂痕存在多時，曾向民政處及屋宇署等求助甚至報警，但因大廈無法團，致維修問題一拖再拖。
工程師﹕須即時檢驗維修
註冊專業工程師陳延年博士觀察後，懷疑大廈其中一條支柱鋼筋因生鏽致「迫裂」外牆石屎，造成裂痕。陳延年認為這屬結構安全問題，因若大廈一條支柱出現問題，有可能連帶其他支柱亦會傾側，認為樓宇須即時作詳細檢驗及維修。
忠信街1號7層高舊樓外牆批盪亦多處剝落，並以一地下快餐店問題最嚴重，除外牆已「露出」磚頭，快餐店頂的石屎簷篷更出現裂縫及被壓至扭曲變形，旁邊牆身亦出現縱向裂縫。陳延年對其安全感憂慮，因他認為整塊5米長的石屎簷篷已被壓至破裂，全靠快餐店安裝了招牌 ，在招牌框架承托下簷篷才不致脫落，但簷篷仍有可能隨時坍塌禍及途人，呼籲部門即時維修。
附近興仁街10及12號大廈批盪剝落嚴重，令外牆恍如月球表面般凹凸不平，連樓下信箱位置亦露出沙石。有老住客指近期收過屋宇署信件要求修葺，但每戶要夾4萬元，根本無力負擔。
住客﹕無力付4萬維修費
綜合居民所言，3幢大廈都曾收過屋宇署維修令，但同因無法團而不了了之。陳延年認為除上述3舊樓，上址一帶多幢舊樓無論是外表及結構上都有問題，都需要維修。
屋宇署昨指會跟進本報查詢，記者查閱土地註冊紀錄則發現，屋宇署早已得悉興賢街4號及忠信街1號兩舊樓有安全問題，並曾於09年2月向兩大廈發出命令，指由於兩大廈「可變得危險」，命令業主必須做維修工程，包括清除批盪及鋼筋混凝土鬆脫、破裂及損毁部分，若有需要須加裝鋼筋或注入新混凝土。
陳延年稱，「可變得危險」這命令反映屋宇署亦認同兩幢舊樓失修問題較嚴重，必須處理，但記者所見，完成上述維修命令原有的最後限期是09年8月25日，即已經過期5個月，但問題仍在。
明報記者 黃雄 陳志偉
沒有留言:
張貼留言