我願死在我所深愛的人手中，好讓地獄化成天宮

說愛情（一）
文：何念慈
http://mingkok.buddhistdoor.com/cht/news/d/17789

"一個人如何被另一個人吸引，一個人如何因為另一個人心動，眾生當中，茫茫人海，為甚麼是這個人？為甚麼看著嗅到碰上便感覺失常？還是一種心甘情願帶快意的自願失常。愛情有如此魔力，沒有人說得比威廉莎士比亞好，他寫作的愛情喜劇《仲夏夜之夢》中有名句：

「鴿子追逐著鷹隼，溫柔的牝鹿追捕著猛虎，弱者追求勇者，結果總是徒勞無益的。然而我願死在我所深愛的人手中，好讓地獄化成了天宮。」

男女間吸引力如何產生，這是奇蹟一樣的神秘事。"

嗯。奇蹟。的確。於是，無從解釋。

陳腐園

此泊文轉自泊主fb
(理性工具開行turbo！)

* * *





















http://enews.artsfestival.org/newsletter.asp?sqid=1044584&sid=464A5F4275454B5E457143405F43

那，我是不是要被一個叫個boyfriend的物體take out才能去聲光園呢？本來有想過要不要去的，但，看現在這模樣，ok啦，我唔洗去啦。慳返。

----

(友回應) click來睇吓係乜, 對語言完全不敏感怎麼寫marketing!? 中文版係"全家總動員", 咁快仔都生埋...

----

完全同意，條友可以執包袱架啦！

一時之氣之後，我看我還是要解釋一下，免得招人口舌，給說成是因為xxx所以心理不平衡之類。

這個宣傳不妥之處，在於其高度陳腐、sterotypical的假設。
- (異性戀)約會必須由男方作安排
- 女子需要被take才能/會/願/可以out
- 英文版sell情侣，中文版sell冚家，其背後假設是兩種人(操英語與操中文的人)的生活方式完全不同，操英語者是無盡的戀愛至死，操中文的則只能有家人
- 家庭總動員的活動，必需要益智 (聲光園如何益智呢？請詳述之。在下智慧太低，想像唔到…)
- 而，如果文案內的"益智"是指向兒童的，那麼，其對家庭的定義，就是，有兒童的才算是家庭
- 文案說，great for all ages，但，在其假設範圍以外的，是人不是人？
- 又，文案的英文版是great for all ages，中文版是親子之選，原來所謂all ages，指的只是兒童也適合。老人家不在其想像之內

sterotype是如何建成的？還不是日積月累的微小、築構交疊而成的？作為一個文化藝術節目的宣傳、作為傳播媒介，雖然區區幾粒字，背後的錯，絕非小事！

陌者，阜百也，二字皆作眾解

我記得，數月前的一件小事。

某天黃昏，我從辦公室怱怱出發到文化中心看演出，上了巴士才赫然發現自己把錢包、零錢包、鎖匙，還有八達通、信用卡和証件等，都留在公司裡。巴士已經關門開動，我只有跟司機說抱歉，心裡在想，要怎麼辦。要先去看演出？還是回公司取回物品？

刹那所有悲傷襲來。
今次有幸公司電腦卡隨身，若連電腦卡也遺下了，若將來工作的地方不是用智能卡、而是由把匙人來鎖門，我豈不是要流落街頭一整晚了？
換別的人或許打個電話給老公就萬事大吉，我呢？要打電話勞動年邁的母親嗎？她終將先我而逝，我要去勞動誰呢？友人家有老少，你要人家晚上跑出來借你錢，為你找開鎖佬麼？

在想著要打電話給那個我最不應該致電的人哭喊撒嬌之時，在一個巴士站的行車時間裡，我忽然當機立斷，回頭取了物品再算。我在第二個站下了車，步行回到公司去。一切都那麼乖乖的躺在那裡。我拿好便走，門前遇上一位在那所九曲十三彎的大樓裡迷了路的陌生人，她問我要如何走出去。「正巧我也要走了，我帶你出去吧！」一起走出大樓門口。分別。再等車。下車。跑著到劇場門口。關門前的一刻，我趕及了。

回想起來，這件小事如同童話故事(fairy tales)，充滿喻意。這樣轉折以後，我竟然還能準時入場，我認為，遺留錢包，是遭安排的，因要我作帶路人。我為陌生人引路，而我能得著的安慰，同樣來自陌路人。沒有收到車資的司機說，算了吧，下次再給就是。

我一直認為，親人，總會有離開的一天，朋友，總有自己的生活軌跡，唯有由戀人沈澱而成的新家人，才能在日常中相互靠倚、慰藉。舊人離去，新人位置懸空；這麼卑微，這麼難。我的愛，我的安慰，無論是給予還是收取的，到最後，都只能是陌路人。我的分析，直是自我的喻言。只希望扣織這種陌生人相互扶持安慰的、這些幽微的細絲，不要斷。這是我微小的願望。

可以嗎？

給自己進言

1.
你要記著，你不是人。因此，凡為人之所能輕易經歷的得著的，你都不可能得著。這是正常的。我再說一次。是正常的。對。唯有這樣信念，你才能正常地活下去。你只能夠看著別人的正常，祝福他們，然後，沒有然後。

2.
對。同一個錯誤不能犯兩次。但是，真的錯了兩次也無所謂。重要的是，知錯能改，善莫大焉。縱然那錯已深植如自己的一部份，就咬緊牙關，把自己的那一部分割捨，向著正確的方向邁進吧！不要猶豫，不要再問那是否錯誤，不要再問這樣做是否必要。是錯，是必須付出代價，是必須改正。去吧！

floral arrangement miniature

這盆花兒放在家裡點綴一下，還算不失禮吧…

日前逛超市，經過蔬菜部門(不會買它們的菜啦，所以是經過)，看見理貨員把芥蘭的花兒削了下來丟棄在紙箱內，大概是開了花代表芥蘭"老"，就削花來騙消費者吧！於是就拾起來，回家找個水樽蓋放點水，隨意擺弄一下就變成了這個floral arrangement miniature了。(笑)

大槪是中了阿莉阿蒂的毒。(再笑)

說起阿莉阿蒂，似乎大家只有一個評語，就是「那不是借東西的小矮人啦，是偷東西耶！」可是，如果「借東西的小矮人」是「偷東西的小矮人」，那麼我們一定是十惡不赦的「強搶東西的大巨人」。不是麼？其實，世界上的所有生物還不是在借來借去中才能活著？植物要借泥土空氣水份陽光、蚊子要借我們的血、蝴蝶要借花蜜、草食動物要借植物的葉子、肉食動物要甚至要借其他動物的肉身。哪一種生物能不依賴任何東西生存？但，我們人類的「借」已經超過了限度，老奉似的強搶豪奪，多少森林多少動物多少美景盡死在人類的自私自利之下…

珍惜，並不因為窮，而是，我們所有的一切，其實並不是自己，是借來的。就算只是微小如一朵半開的菜花，人一無所有而來，擁有這麼豐盛這麼美好的一切，就是要珍惜的理由。

乘客請注意，要乘車，揮揮手

誰說塗鴉必然是破壞？這個塗鴉很有邏輯(一至七項後，加上第八項)、很仔細(真的沒有列在注意事項內，但又真的值得一說的事)，在修補官方的文案。
看著看著，我在想像那塗鴉者是誰。是司機叔叔？他看不過眼人們在站頭似要乘車又似不要乘車的模樣兒？是熱心的乘客？是好玩的年輕人？是意見多多的老伯？
有趣！